SCHEDA ESPLORATIVA SINTETICA
PER CENSIRE PROCESSI DI DIALOGO TERRITORIALE
ATTENZIONE:
I CAMPI DELLA SCHEDA CHE VI CHIEDIAMO DI RIEMPIRE SONO SOLO QUELLI BIANCHI:
|
ID dei campi |
N° SCHEDA: 22 |
|||
|
1 |
SUL VOSTRO TERRITORIO (che amministrate
o dove abitate o lavorate) SIETE A CONOSCENZA DI UNA O PIU’
ESPERIENZE DI DIALOGO COSTRUTTIVO TRA AMMINISTRAZIONI E TESSUTI
ECONOMICO/SOCIALI CHE RISPONDA AI CRITERI ESPLICITATI NEL DOCUMENTO RIPORTATO
IN FONDO A QUESTO FILE? Rispondere apponendo una x nel campo vuoto a destra della
risposta |
|||
|
1.a |
SI |
X |
||
|
1.b |
NO |
|
||
|
2 |
POTETE
FORNIRCI IL NOME DELL’ESPERIENZA CHE VOLETE SEGNALARCI O QUALCHE ELEMENTO CHE
CI PERMETTA DI RICONOSCERLA? |
|||
|
“La parola ai Cittadini” assemblea
pubblica per far emergere proposte idee e critiche riguardanti la propria
città e trasformarle in mozioni in consiglio comunale |
||||
|
3 |
POTETE AIUTARCI AD INDIVIDUARE LA
COLLOCAZIONE GEOGRAFICA DELLE ESPERIENZE? (inserire i nomi, fermandosi al
livello di inquadramento territoriale che interessa le pratiche) |
|||
|
3.a |
STATO
|
Italia
|
||
|
3.b |
REGIONE |
Veneto |
||
|
3.c |
PROVINCIA
|
Vicenza |
||
|
3.d |
COMPRENSORIO o AREA VASTA |
|
||
|
3.e |
COMUNE o COMUNI interessati |
Bassano del Grappa |
||
|
3.f |
EVENTUALE LIVELLO INFRACOMUNALE (Municipio/i,
circoscrizione/i, rione/i interessati) |
|
||
SIETE IN GRADO DI DESCRIVERE ALCUNI ELEMENTI STRUTTURANTI DELLA PRATICA CHE CI STATE SEGNALANDO? |
||||
|
4 |
BREVE DESCRIZIONE DEL CONTESTO (dati, situazione politica, specificità socioeconomiche o istituzionali) |
|||
Città di circa 50.000 abitanti, giunta di centrodestra. Sindaco Forza Italia. Prossime elezioni giugno 2004. Candidati certi Mariapia Mainardi Agostinelli ( centro sin.) e sindaco uscente. Possibile candidato per la Lega Nord Dalla Rosa Fiorenzo. In questi anni il sindaco Gianpaolo Bazzotto ha lavorato abbastanza con i quartieri |
||||
|
5 |
BREVE DESCRIZIONE DELLE LINEE PORTANTI DELL’ESPERIENZA |
|||
Il nostro gruppo informale nasce sulla scia di quello vicentino.
Siamo una quindicina di persone(di tutte le età) che si ritrovano da circa
due mesi per discutere ed avviare una partecipazione cittadina attiva che
coinvolga anche l’amministrazione. Si potrebbe definire un’esperienza
reticolare dal momento che non c’è un’ideologia né un partito a guidarci, nessuna gerarchia,
scelte prese per consenso, intercambiabilità dei
ruoli, apertura…
Il 17/03/04 si è tenuta la prima assemblea cittadina chiamata”La
parola ai cittadini”. Più di 200 i presenti ( cittadini, rappresentanti di
associazioni, amministratori, candidati sindaco) 20 le proposte presentate,
votate una per una dall’assemblea. Le tre più votate sono state ripresentate,
discusse e rivotate. L’intenzione è di portarle in
Consiglio Comunale, come è avvenuto a Vicenza, facendo pressione dal basso affinché le pratiche
di democrazia deliberativa divengano un patrimonio comune diffuso e
legittimo. Stiamo riflettendo ora su
come muovere i prossimi passi. La stampa e la televisione locale hanno dato
ampio risalto all’iniziativa, ma la strada è ancora molto lunga: non si è
capito e temo sarà arduo ottenerlo, quale è il fine della nostra azione. Le
tre proposte più votate sono quella del nostro gruppo ( web cam, forum cittadini “deliberativi”, referendum
propositivo/abrogativo), una per la costruzione di un parco nelle vicinanze
dell’ospedale (formulata da un consigliere di minoranza) e l’ultima sugli
alloggi che chiede all’amministrazione di impegnarsi a trovare forme che
disincentivino i proprietari a tenere alloggi non utilizzati. Mi domando
quale legittimazione può avere il nostro gruppo nel portare in Consiglio
proposte votate da un numero esiguo di persone; mi rendo anche conto che non
si può aspettare di allargare i processi di partecipazione per cominciare a
chiedere.
Vorremmo andare nei quartieri per capire come funzionano le loro
riunioni.
|
||||
|
6 |
PARTNER CHE INTERAGISCONO NEL PERCORSO DESCRITTO |
|||
Cittadini, associazioni, amministratori
|
||||
|
7 |
OPPORTUNITA’ ED ESITI |
|||
Le persone presenti all’assemblea e
quanti sono stati raggiunti dai mezzi di informazione hanno reagito con
entusiasmo, così gli amministratori (a parole).
|
||||
|
8 |
DIFFICOLTA’ INCONTRATE E PROSPETTIVE DI TRASFORMAZIONE POSSIBILI |
|||
Scetticismo delle persone che hanno scarsa fiducia nei risultati
concretamente raggiungibili. Siamo riusciti ad avvicinare i politici giocando
sulla dissimulazione ovvero evitando di usare termini che potessero
identificarci con schieramenti ed utilizzando altre tattiche pulite (
un’amica ha ad es. avvicinato il sindaco nel suo ristorante parlandogli in
modo entusiastico dell’iniziativa con il risultato che se fino al giorno
prima ci avevano snobbato, il giorno seguente è arrivato l’invito
all’“udienza”). Prospettive? Meglio abbandonare facili entusiasmi; i
candidati, che hanno avuto la possibilità di prendere la parola durante la
serata, anche se si sono detti favorevoli alla partecipazione, non hanno
dimostrato dai loro discorsi di aver inteso il senso di quanto è stato loro proposto.
Nei prossimi giorni tenteremo di far firmare loro un programma in cui si
impegnino a portare avanti quanto chiediamo.
|
||||
|
9 |
SIETE DISPONIBILI A DARCI UN APPUNTMENTO PER UN COLLOQUIO? |
|||
|
9.a |
SI |
X |
||
|
9.b |
NO |
|
||
|
10 |
CONTATTI: |
|||
|
DEL COMPILATORE DI QUESTA SCHEDA |
10.a |
NOME, COGNOME |
Sara Spolaore |
|
|
10.b |
RUOLO O APPARTENENZA (non obbligatorio) |
Componente del Gruppo “La
città che partecipa” |
||
|
10.c |
RECAPITI TELEFONICI |
0424/ 382434 |
||
|
10.d |
RECAPITO E-MAIL |
|||
|
DI UN RESPONSABILE DEL PROCESSO
SEGNALATO: |
10.e |
NOME, COGNOME |
Bruno Bertoncello |
|
|
10.f |
RUOLO O APPARTENENZA |
La città che partecipa |
||
|
10.g |
RECAPITI TELEFONICI |
347/5542885 |
||
|
10.h |
RECAPITO
E-MAIL |
br1@redguide.it |
||